由于热泵在中国发展的晚，不如欧洲的热泵只更多关注采暖。而美系的热泵系统，冷暖兼备，制冷的方式侧不同。而日系空调，代表性就是氟机中央空调。只关注制冷。布中国的热泵最初都比较偏重制热（即热水与采暖）经过前几年的北方煤改电，空气能热泵是清洁可再生能源。供暖是最佳的选择。而真正供暖供冷的市场是在南方。因为南方气候条件，夏天比较炎热，冬天比较湿冷，而空气能热泵，还有一项功能，就是制冷。这种天生的水系统条件，成就了热泵两联供市场发展，一机二用，解决了夏天的制冷，冬天的采暖。

这就是所谓的第四代户式水系统中央空调，它更多是高端的享受品。因为它制冷吹出来的风比较柔和。不干燥，温差小，而地面采暖，舒适性更高。这些功能大家都是非常认可的。但系统上也有许多没有解决的问题。如风盘在制冷高速档时，噪声比较明显。吹风过强。但如果选用超薄风机时，可能带来的效果减弱，而制冷能力达不到。这就是制冷时所面对的问题。

经过二年来建立测试平台，实验测试验正。要解决上面安装难度以及选型过大风盘而影响位置及噪音时，就要从地面采暖下功夫。即然已是选择了两联供系统。那么就要考虑夏天的制冷速度，制冷能力，降温效果，风机噪声等等。


第一阶段（没有回填水泥）主要观测水珠形成及温度供给变化时的对比。



第二段。水泥回填（没有贴砖）真实测试控制，不同供给温度时的变化及表面结露测试。以及主管道水流速度测试。地面温度测试


第三段，再次建立另一种测试方式，通过墙面辐射对流技术。没有进行水泥层回填，以更真实观测水流形成，露点形成后的变化。不同温度下的测试方法。



测试效果还是比较理想，在测得湿度的情况下。降温速度快，温度低。无声感，只使用68号风机低速运行。外置5P定频机器配合双水力变频模块。节能更高



第四段测试，把所有地暖管进行水泥回填，进行贴地砖。进行有效的对比。测温度。湿度。露点。混水变频泵站、混水比例调节，供回水检测等。



通过对比前面4段的测试跟踪以及电耗实测。效果还是比较理想。地面温度可以达到设定的25-27度。地面温度在25度左右。精度为1度。

采用3P定频主机测试，在全开情况下，主机制冷制热还是比较余足，满足室内55平方体验使用。电耗每天在20度。工作10小时计。以因墙体没有保温，西晒面积大，时间久。影响冷量损失最大。

地面采用了16普通地暖模块，普通石墨烯10模块。混合使用，地面实铺面积只有30平方，四周面积没有铺满。

对比测试结果


就是说明一个问题。如果单单通过风机盘管制冷，即使调成水温在10度。四周围仍有很大的热量。温度还是很高，而空间温度已经下来。而要达到26度所需要的时间则量多久。因为墙体散热量比较大。计算冷损失为负荷的30%的浪费。

这个还是很惊人的数据。同样采用PF-102三排风机盘管。36平方面积比实验室小18平方。即使在最大风速时。制冷为5.4KW是不够的。

此时运行噪声是偏大的。经过一天运行测算功耗：要达到27度。要5个小时后才能达到所要的温度，而且全面四周温度还不均匀。顶部在29度。墙面29，地面29度。空间温度在26-27.主机运行功率在25KW/10小时。做一次系统。3P定频机主机测得。不同实验室，不同品牌主机。一次系统与二次系统对比节能性。有地面调温系统和风机盘管制冷进行了实际对比。得出结论。当室内采用单一制冷制热功能时，保温仍是重点。风机选型要略算大。水流要足够。否则冷的不够快，节能不够。就是这些因素影响的。其次就是一次系统实际会更费电。管路过长的大循环，浪费太多冷量。水泵功率过大而影响节能。而做二次系统控制时。主机侧发挥最高能效。实行工作。节能性要大大提高。稳定性也大大提高。

而安装有地面调温系统时。其节能性还会提高，在运行5个小时后。达到设定温度时，地表所存储的冷量还是可以慢慢散发出来。与地暖一样。那么其舒适性也将大大提升。因四周温度感相差不大。实测温度误差1度到2度。起码地表与空间温度达到很合理的温度。湿度在正常人体舒适度55%-62%HR。风盘运行在低速或中速运行进行对流换热。并进行低温除湿。起到双重作用。保证表面不结露。水份不超标。这就是所谓的第五代的地面调温舒适系统与第四代两联供冷暖功能的区别。同样的机器，不同的系统设计，不同的控制方式，结果不一样。相差很大，节能，舒适都相差很多。这就是技术的创新，时代的发展，许多难点是可以通过先进控制技术来实现。为了更直观了解后期的使用。我们会加大实验测试能力。及准确性。并后期投入地板实则结果。干式做法。

最终做实验的目的，就是减少因风机噪声及选型误差而带来的效果影响。并最终要测得地面调温实际散冷辐射能力。而露点控制早已不是重点解决的问题。