空气源热泵和空调本身就是利用的同一个原理，包括本身的部件也没有什么区别，区别在于各自的针对性和应用工况的差异。

相比空调，空气源热泵采暖的优越性体现在哪里？如图1所示，不论是空气源热泵还是空调供暖，设计图纸中无非是由这几个部分组成：热源、末端、管道和水泵。这几个部分无论哪一个出了问题，系统都达不到设计的供暖要求。

空气源热泵二联供系统，有人也称之为第四代中央空调，也就是加了地暖。大家都知道，空气源热泵可以连接多种末端，地暖、风盘或者暖气片，其实中央空调也是一样的，但是传统的空调连接的是风盘，其作用也就是空气调节，地暖严格来说不属于中央空调的范畴。

1.稳定性

国家通过两三年的时间来判定空气源热泵采暖适合北方采暖，考虑到的首先是它的稳定性，因为北方采暖是民生工程，不稳定的话肯定是不行的。为什么空气源热泵比空调稳定呢？常用的空调有分体机和中央空调，而常见的中央空调包含模块机、螺杆机、离心机等等。

目前使用的比较多的多联机其实不属于中央空调，国家的相关规范有明确说明，它有节能的优势，但是仅仅在于过渡季节，平时是没有什么优势的。空调除了常见的壁挂机和柜机之外，还有一个就是单联机，包含静压风管机、天花机、风柜机等。

空气源热泵和空调冬天都会面临除霜的问题，二联供本身采暖使用的是地暖末端，蓄热性比较好，不管主机除霜或者不除霜对其影响并不大，因为即使除霜也就是十来分钟。但是单联机除霜的时候，国内目前使用的是电加热，吸取的是室内的热量。多联机除霜也是一样，低风运行，其实是制冷的模式，也是吸取室内的热量。

另外，空调的除霜时间和结霜量是远远大于空气源热泵的，所以空调的实际有效制热量是低于空气源热泵的，在供热的时候，节能性是低于空气源热泵的。

目前行业很多厂家都推出了超低温的风冷模块，其实就是螺杆机，与中央空调的差异是它使用了二级压缩技术，可以在-35℃的环境下运行，水温可以达到70℃。螺杆机有一个缺点，在低负荷时稳定性比较差，因此小规模的采暖项目不建议使用。

2.舒适性

空气源热泵相比空调的第二个优势是舒适性。曾经做过这样的实验，在一个3.2米高的房间里面，同时采用地暖、风盘的暖气片三种末端，通过对比发现室温在18℃的时候，地暖的地面和顶上的温度梯度为2℃；风盘的温度梯度有五六度，而且风盘在设计的时候能不能把热风送下来还是一个问题；暖气片的温度梯度介于地暖和风盘之间。

因此，空气源热泵采暖系统中优先使用地暖末端。在北方煤改电之前，江浙一带已经有不少人在做地暖，但是当时采用的不是空气源热泵，而是燃气壁挂炉。现在很多人做二联供也是空调制冷，燃气壁挂炉采暖，其实这样做也会留下隐患。

未来南方的二联供市场远远大于北方，因为北方大多是政策在驱动，而南方都是刚需。人体是通过皮肤向外界散湿和散热来达到热量平衡的作用，最大的热量在于头部，而最小的热量在于脚部，因此从人体的热量需求来讲，地暖占据了得天独厚的优势。

在相关规范中也明确提到，同样是18℃的采暖标准，地暖在16℃的时候就能达到18℃的感受，而风盘需要20℃。另外，风盘在冬季制热的时候，如果风量过大，那么就加快了人体皮肤对外散湿的速度，导致人体感觉有一点冷，并且皮肤会干得很快。

还有一点，地暖没有声音，而空调运行有声音，因为风盘有风机运行。因此，在舒适性上空气源热泵采暖是优于空调的。

3.节能性

在节能性上，制冷方面空气源热泵相比多联机并没有优势，但是在制热的时候，空气源热泵的节能性是很明显的。

空气源热泵机组相比空调结霜少、除霜少，如果采用空调，风盘的额定水温是60℃，而二联供系统在供暖的时候，如果使用地暖，水温只需要36℃～38℃，室温基本可以保持在20℃左右。在气温低的时候，多联机基本上就用不上了，或者是加了电辅才能运行。

具体的比例不好计算，因为不同地区存在很大差异。在采暖方面，根据水温的不同，空气源热泵的能效比可以维持在2.3～2.8之间，而空调（多联机）的能效比在1.8～2.0左右，两者相差的比例在15%～40%之间。

夏季制冷，从效果来讲，空气源热泵绝对不比空调差，但是从节能性和外机占地面积上说空气源热泵并不占优势。

比如多联机，IPLV实测数据为4.5～5.0之间，而空气源热泵一般只有三点几，而且还是在系统设计非常科学的情况下，普通的空气源热泵制冷系统的能效只有2.5左右。

补充说一下，地源热泵的综合能效是最好的，包括主机、水泵等等，大概在3.8左右，地源热泵只有2.8，空气源热泵全年下来的能效比大概在2.9～3.2之间。

4.灵活性

第四个优势是灵活性。空气源热泵采暖系统中主机、管道、水泵、盘管、地暖都是独立的，其灵活性不是普通的空调可比的，比如多联机安装之后基本上就动不了了，而空气源热泵可以全部拆下来。